Potilaiden omaisuuden ja hyvinvoinnin turvaaminen lemmikkieläimistä
Kuten olet huomannut, monet mielenterveysongelmista kärsivät ihmiset ovat kodittomia. Minusta tuntui, että minun pitäisi kertoa talouksistani asunnon myynnin yhteydessä, minkä seurauksena menetin paikkani asuntoportailla. Tämä havainnollistaa, miksi täysin tarpeettomasti Minulla ei myöskään ole omaa kotia. Sitten kuvailen, mitä sääntelymenettelyjä on olemassa tai pitäisi olla käytössä mielenterveysalan ammattilaisia varten, jotta se, mitä minulle tapahtui, ei toistu.
Ostin asunnon vuonna 1990 hintaan 61 000 puntaa. Vuonna 1998 asuntolaina oli noin 450 puntaa/kk. Kotiinkuljetuspalkkani oli noin 1100 puntaa/kk. Vuokralaiseni maksoi minulle myös 1100 puntaa kuukaudessa. Olin kaivannut suurimman osan vuodesta, kun työnantajani lakkasi maksamasta minulle ja vuokralaiseni muutti pois. Olin liian huolissani matkastani saadakseni itselleni uuden vuokralaisen, joten tililleni ei tullut rahaa ja asuntolainarästiä alkoi kertyä. Vuonna 1999 isäni huomasi asunnon olevan tulossa takaisin ja myi sen (käyttäen Pysyvä valtakirja, jota minua oli neuvottu hankkimaan). Se ei tietenkään ollut hänen vikansa, hän oli vanha mies ja teki mitä parhaaksi katsoi.
Tämän ei tarvinnut tapahtua, koska (a) uusi vuokralainen olisi voitu helposti löytää ja (b) työpaikkaetuutena minulla oli sairausvakuutuspalkka Unum Oy:ltä ( www.unum.com ). Se tarvitsi vain korvausvaatimuksen ja olisin saanut 90% palkastani kuukausittain, loput olisi maksettu työkyvyttömyydestä
Asuntoni, tasainen 2 20 Rocks Lane, Barnes, SW13 kanssani siinä 1990
hyötyä. Asuntoa ei tarvitse myydä. Myöhemmin menetin kuitenkin työpaikkani, joten tikkaita ei ollut mahdollista nousta ainakaan ennen kuin toivuin vuoden 2004 jälkeen.
Royal College of Psychiatrists Inpatient Mental Health Services -akkreditointi
Terveystietojen tarkastus (2019-versio)
2.19 [1] Kun potilas otetaan suoraan yhteisöstä, vastaanottava sairaanhoitaja tarkistaa, että lähettävä virasto antaa selkeät tiedot ja hoitosuunnitelmat:
potilaan kodin turvallisuus;
huollettavien järjestelyt (lapset, heidän hoitamansa henkilöt);
järjestelyt lemmikkejä varten.
Puhuin äskettäin jonkun kanssa tästä aiheesta Royal Collegessa ja he vastasivat:
Kun lähetit minulle kysymyksesi alun perin sähköpostitse, kysyin CCQI:ltä (College Center for Quality Improvement) nähdäkseni, kuinka muut projektit tulkitsevat tätä standardia: useimmat projektit näyttivät ajattelevan, että kysymys todella koski fyysistä turvallisuutta, eli onko eturintamassa. ovi on lukossa. Minulle kuitenkin huomautettiin myös, että tästä standardista on versio NICE-ohjeessa (NG53, "Siirtymä sairaalan mielenterveysasetusten ja yhteisön tai hoitokodin asetusten välillä"):
Mukaan otettavan sairaanhoitajan tai vastuuhenkilön tulee keskustella henkilön kanssa koti- ja hoitojärjestelyjen hoitamisesta ja olla yhteydessä asianmukaisiin tahoihin. Tämä voi sisältää:
ihmiset, joista heillä on velvollisuus huolehtia, kuten:
lapset
heikkoja tai sairaita sukulaisia.
kotimaiset järjestelyt, erityisesti:
kodin turvallisuus
vuokrasopimus
etuja
kotihoitopalvelu
lemmikkejä.
Tämä mahdollistaa laajemman tulkinnan, ja haluaisin nähdä nämä lisäkohdat mukaan: valitettavasti se joutuu odottamaan jonkin aikaa, kunnes seuraavan kerran tarkistamme standardeja. Säilytän kommenttisi, kun teemme sen (joskus ensi vuonna). Valitettavasti en voi toimia heti!
Lopuksi ehdotan, että "etuudet" tarkoittaisivat "etuudet, mukaan lukien työpaikan sairausvakuutuspalkka", joita kohtuullinen osa väestöstä on Isossa-Britanniassa. Älä aloita minua sosiaalityöntekijöillä!